krieg in gaza

hm. ich bin in den achzigern mit meinem arafat-tuch herumgerannt. ich bin auch heute noch der überzeugung, dass die palästinenser einen eigenen staat brauchen. ich weiss auch, dass es israel ohne terroranschläge gegen die briten nicht gäbe. ich weiss, dass amerika parteiisch und immer auf der seite von israel ist.

trotzdem kann ich den augenblicklichen krieg gegen die hamas verstehen. wie soll ein staat reagieren, wenn er mit raketen angegriffen wird. und nicht auf militärische ziele. die hamas hat die ganzen letzten monate täglich raketen nach israel geschickt. in irgendwelche städte auf irgendwelche menschen. das ist doch einfach mord. und wie uns die geschichte lernt, bringt mord nur mord hervor. israel wird die hamas im gazastreifen nicht ausrotten können. das können nur die regierungen, die die hamas mit geld und waffen unterstützen. mit europäischen,. amerikanischen und chinesischen waffen. aber israel wird viele menschen in gaza töten, ein teil hamas-extremisten und viele nicht hamas leute. aber wie sollte israel sonst reagieren? ihre leute einfach abschachten lassen?

die zivilbevölkerung wird den preis für den „befreiungskampf“ der hamas bezahlen.

und mal ehrlich, was geschieht, wenn die palästinenser jetzt gleich einen staat nach ihren vorstellungen bekämen. zuerst würden sie sich gleich mal gegenseitig umbringen. das machen sie ja jetzt schon, wenn sie sich nicht gerade mit israel beschäftigen. jede politische splittergruppe ist bewaffnet, und die fronten verlaufen nicht (wie oft angeommen) entlang der politschen überzeugungen, sondern entlang der clans, die sich hinter politischen überzeugungen verstecken. familien und nicht parteien beherrschen palästina.

ich habe verständnis für einen befreiungskampf. ich habe kein verständnis für völlig birreweichi morde an der zivilbevölkerung, egal aus welcher ecke. und nur weil ich ein linker bin (fragt winkelried!), heisst das noch lange nicht, dass ich mein hirn abstellen muss und die schuldigen sowieso die israelis sind. ich mag die israelische regierung nicht, aber die hamas ist in meinen augen genau gleich krank. zur zeit sogar noch kränker, weil sie für ein paar raketen den tod ihrer familien und die verstümmelung von nachbarn und kindern in kauf nehmen…

facebook ist krieg

facebook ist krieg:

– wenn dich jemand nicht mag, nimm all seine freunde auf deine freundesliste und sei nett zu ihnen

– poste peinliche kinderbilder deiner feinde

– kommentiere jeden statuswechsel

– tagge deinen gegner in wildfremden bildern (fotos von den gorillas im zoo, von der zusammenkunft des grüebbacher jodelvereins etc)

– schicke jede applikation, die je erfunden wurde und lade in die unmöglichsten interessengruppen ein.

– empfiehl ihn leuten, die dir total auf die nerven gehen.

das sollte fürs erste reichen

verchromter religionskrieg

noch keine 24 stunden ist google chrome da, und schon teilt sich die techwelt. reaktionäre kräfte sammeln sich unter dem banner des datenschutzes und wettern gegen chrome, schwören tausend eide auf fox und murmeln zaubersprüche gegen des googles teufelswerk.

abr freunde, chrome beta ist schon schneller als ff3. er ist benutzerfreundlicher und optisch sauber gemacht. die paar macken, die in den nächsten tagen noch auftauchen, werden in der version 1.0 behoben sein.

und was den datenschutz angeht: denkt ihr, es gibt etwas, das google nicht bereits über euch weiss?

ich gebs ja ungern zu, aber die zukunft ist verchromt…

verdammti huere kampfjets

nach meiner kritik an der flugshow beim madonna-konzert, meinte ein leser:

Komisch, an ein Konzert gehen, das mit Hilfe von Dutzenden Sattelschleppern, Kranen und Hubstapler überhaupt stattfinden kann, und sich dann über ein paar Militärjets aufregen?

naja, ich denke, es ist wohl nochmals etwas anderes, mich über shows von tötungsmaschinen aufzuregen, die ungleich mehr sprit verbrennen, als über sattelschlepper, die ich auch nicht unbedingt gut finde.

zudem ist es einfach krank. es ist nicht eine kunstflugshow wie das redbull-airrace (was ich auch ziemlich doof finde), sondern eine der schweizer armee. also bewaffnete neutralität und so.
die scheissmaschinen sind gebaut, um menschen in fetzen zu schiessen.

habt ihr die folgen von bombardements schonmal gesehen? ich meine nicht im fernsehen, sondern im realen leben. ich schon. streubomben von denselben firmen, die diese kampfjets ausrüsten. wisst ihr, wie ein kind mit abgerissenen armen ein bild malt? oder wie ein kind mit einem weggesprengten bein tanzt?

also, erzählt mir keinen gottverdammten scheiss über den unterhaltungswert von verdammten kampfjets. erzählt mir überhaupt keinen verdammten scheiss über militär, freiheit, wehrhaftigkeit und unabhängigkeit, wenn ihr nicht selber schon in kriegsgebieten wart, die folgen mit eigenen augen gesehen habt oder eine waffe auf einen menschen abgefeuert habt.

in dem wir die firmen unterstützen, die die dinger bauen, finanzieren wir wohl jeden elenden krieg und völkermord mit, in dem waffen aus denselben konzernen eingesetzt werden. und da sind auch schweizer mit dabei.

ein bisschen RS, ein paar WKs und etwas lokalpolitik geben euch nicht mal ansatzweise das recht, über kriegswaffen und unterhaltungswert zu schwafeln.

und der umweltschaden ist nur nur ein kleiner übler nebeneffekt.

ossetien: wörterbuch des krieges

ein kleiner sprachführer, damit ihr auch versteht, was die medien berichten:

demokratie= ölgewinne

terroristen= die anderen

kollateralschäden= gratis-tote

verhandlungen= quatschen um die schreie der toten zu übertönen

vermittler= leute, die das kostenverhältnis zwischen öl und menschenleben zu definieren versuchen

progressive verteidigung= angriff

chirurgischer schlag= neben kollateralschäden auch das ziel treffen, welches eigentlich gemeint war

geschichtlich verbürgte rechte= dafür haben sich schon die grossväter umgebracht

befreien= einmarschieren

unterstützen= bevormunden

befrieden= alle umbringen, die einem nicht passen

so, ich hoffe, das hilft