religion: ein rabbi, ein priester und ein imam……

gestern an einer 1.augustfeier wurde ich mal wieder in eine religionsdiskussion verwickelt. angefangen hats mit dem thema sonntagsarbeit und irgendwann sind wir bei den religionen an und für sich angelangt.

mein gegenüber: ein bayer, der seit etwa zwanzig jahren in zürich lebt und bereits etwas alkoholisiert ist.

er: „….der mohamedaner an sich kann einfach nicht friedlich leben. der muss expandieren. ich will ihnen nicht zu nahe treten, herr Labbri, sie sind ja hier in unserer kultur aufgewachsen und sprechen schwizerdüütsch (im gegensatz zu ihm). aber schon deren ihr prophet sagt: ergreife das schwert und bring die ungläubigen um!“ (ein beifallheischendes nicken in die runde der anderen rechten wirrköpfe)

ich: „naja, soweit ich den koran gelesen hab, steht da nichts drin von „ungläubige umbringen“, aber ich halt auch kein mohamedaner (das wort hab ich seit den 70ern nicht mehr gehört).

ich bin römisch-katholisch aufgewachsen und getauft. ich war sogar messdiener (jaja, lacht nur. redder im weissen kleidchen mit bimmelglöckchen bei der messe)“

er: „ja mei, dann müsstet ihr doch unsere sichtweise verstehen, schliesslich leben wir in einem christlichen land.“

ich: „naja, eigentlich leben wir in einem demokratischen land, indem grundsätzlich trennung zwischen kirche und staat herrscht“

er: „ja, aber die fanatischen versuchen ja alle anderen zu töten!“

ich: “ als mitglied der mächtigsten und wohl blutrünstigsten aller religionen kann ich die anstrengungen der Islamisten nur belächeln. selbst wenn sie jedes jahr ein 9/11 veranstalten sollten, brauchen sie noch mindestens 200 jahre, um den opferzahlen der katholischen kirche auch nur nahe zu kommen.

zudem sind sie auch nicht besonders geschickt in der auswahl ihrer feinde. die fanatischen deppen pissen der USA ans bein. und die schlagen natürlich zurück. nur das die amis schon in den kollateralschäden mehr leute umbringen als in allen anschlägen der islamisten umkamen. da sind die leute, die sie WIRKLICH umbringen wollten, noch nicht mal mitgezählt.

oder sie bringen sich gegenseitig um. die meisten opfer islamischer anschläge sind weder christen noch juden, es sind muslims. die suniten killen die schiiten und umgekehrt. aber das kennen wir ja auch aus den reformationskriegen. die Iren haben das ja tief in ihre religiöse praxis eingebunden. aber vielleicht sollten die Iren den islamisten mal das geheimnis des zeitzünders verraten, dann bräuchten die sich nicht dauernd auch noch selbst in die luft zu sprengen.

naja, wenn ich allah wär und krieg führen wollte, würde ich den auftrag wohl eher den amerikanern geben.“

stille.

er: (räuspert sich) dann sind sie also nicht religiös? glauben sie denn an gott?“

ich: (schon richtig in fahrt) gott ist völlig irrelevant. wenn ichs nur schaffe, ein anständiger mensch zu sein, weil ich mir aus angst vor der hölle in die hose scheisse, oder weil ich mir den himmel davon verspreche, ist das nix wert. das wär in etwa so, als wenn ich als kleiner bub nur brav bin, weil ich sonst von papa eins hinter die löffel kriege oder damit mama mich in den arm nimmt. das hatte vielleicht vor zweitausend jahren seine berechtigung, jetzt sollten wir langsam erwachsen werden.“

ich stehe auf und gehe. ich hätt noch einiges zum judentum, dem ältesten mafia-netzwerk der welt oder zu den buddhisten, den erhabenen egoisten (dein leiden ist dein karma, da musste durch alter) zu sagen gehabt.

genug klugscheiss für heute 🙂

m-budget-satanisten

unsere vollangestellte praktikantin joëlle wollte eine hintergrund-geschichte über satanisten machen. sie dachte an kuscheltier-schlachtende irre in langen schwarzen kutten, die nachts auf dem friedhof orgien feierten.

ich versuchte ihr zu sagen, das die meisten freunde luzifers, die ich kannte, eher so ein bisschen philosophisch angehauchte naturheiler mit revolutionärem touch waren.

naja, ich gab ihr einen kontakt, den ich mir über facebook zusammengeschnorrt hatte.

sie ging also zum interview.

Sie: betest du satan an?

er: neeeein! satan ist eher ein synonym für die freiheit im geist. für die befreiung von christlichen moralvorstellungen!

sie: hm. aber aber du kannst das vaterunser rückwärts und hast einen blutigen ritualdolch?

er: sicher nicht! ich bin pazifist! der erste engel gottes, luzifer, war der lichtbringer (luzifer=lichtbringer) und nicht wie gabriel ein schwertschwingeer!

sie: ihr nehmt jede menge drogen!

er: nein, das verschliesst den geist fürs licht!

sie (schon sichtlich genervt): aber ihr schlachtet doch hühner und hasen und so!

er: nein, das sind die voodoo-priester. ich esse nur biofleisch aus freilaufhaltung, weil ich immer so mitleid mit tieren in käfighaltung hab.

und wieder ist eine illusion von unserer armen joëlle zerbrochen. nicht mal auf die bösen kann man sich verlassen.

(anmerkung der red.: die vollweichen „echten“ satansanbeter wären ohne die christliche kirche voll am arsch. ihr ganzes glaubenssystem richtet sich nach dem christlichen dogma. peinlich, dass man selber voll überlfüssig wird, wenns den feind nicht mehr gäbe.)

er ist tierfreund, vegetarier und satanist:

hey mann, wo ist meine vorhaut?

letztens sass ich im bad und dachte über religionen nach. muslims und juden sind beschnitten. ich bin wahrscheinlich einer der wenigen beschnittenen katholiken.

und da hab ich nochmals glück gehabt. denn sowohl muslime wie auch juden glauben an die auferstehung im fleische. das heisst, zum jüngsten gericht werden ihre körper erweckt und sie müssen antraben. möglichst vollständig.

der bund der juden mit gott hatte wohl damit zu tun, dass sie einen teil ihres körpers gott anvertrauten und hofften, ihn dann beim jüngsten gericht zurück zu bekommen.

wir christen hatten diese vorstellung auch mal. irgendwann dachten die christen aber, dass es gott wohl zuviel arbeit macht, die ganzen vorhäute vor dem jüngsten gericht wieder zusammenzusuchen. er muss ja auch noch die ganzen zerfetzten der kriege wieder zusammenkleben.

und seit dann auferstehen wir nur noch mit den seelen.

was bei mir die frage aufwirft, wo denn nun mein voraut ist. im spital, wo sie entfernt wurde? im himmel für vorhäute? im ewigen kreislauf der natur?

irgendwie fänd ichs schon gut, wenn ich die mal wieder bekomme..

das sind apfelringe. aber irgendwie passend, dachte ich mir….

jesus, gott & idioten

ich bin heute im tram einem alten freund begegnet, der jetzt einer dieser freikirchen angehört. es hat genau siebeneinhalb sekunden gedauert, bis er mich bekehren wollte. ich hab nichts gegen religiöse menschen, oft sindd religiöse menschen sogar zufriedener als atheisten. aber ich hab etwas dagegen, von leuten vollgelabert zu werden, die nichts mal wissen, was sie da vertreten. hier kurz die bekannten fakten:

– jesus war nicht der erste christ. jesus war jude.

– jesus hat nicht das christentum begründet. als jesus starb, als er wiederauferstand und als er dann zum himmel fuhr, war er jude. die christliche kirche fand nach dem ersten schisma der christlichen jüdischen sekte statt. wenns nach petrus gegangen wär, hätten nur juden der neuen christlichen sekte beitreten dürfen. alle christen wären heute beschnitten. er hat den machtkampf gegen paulus verloren, und erst paulus öffnete die sekte den nichtjuden. ja, genau der paulus, der früher saulus war, und der dem lebenden jesus nie begegnet ist. nur dem auferstandenen, auf der strasse nach damaskus. bei den streitigkeiten innerhalb der sekte gings, na um was wohl? um geld (steuern) und macht.

– jahwe, jehowa oder gott ist der gott des alten testaments. christen glauben ans alte testament. dieser gott nach hat aussage seiner eigenen prediger ohne mit der wimper zu zucken gegner und anhänger ausgelöscht. er hat hiobs leben zerstört und seine liebsten umgebracht, nur um die stärke seines glaubens zu testen. er hat feuer auf sodom und gomorrha regnen lassen, weil ihm das sittenbild dieser städte nicht gefiel. er hat nach dem sieg über jericho die familie eines soldaten bis ins siebte glied ausgelöscht, weil dieser in einem kleinen fall ungehorsam war.

nun werden die freikirchler sagen: aber wir glauben an den gott der liebe, an den gott, den christus gepredigt hat.

naja, um zu beweisen, dass jesus recht hatte und jehowa nun ein anger-managementtraining hinter sich hatte, hat er eben jenen jesus mal ans kreuz schlagen lassen. um den menschen seine liebe zu beweisen.

ok, das christentum hat viele gute seiten. christliche werte sind wie alle ethischen werte keine schlechte orientierung. aber auch das bild von gott hat sich mit der entwicklung der menschen geändert und nicht umgekehrt.

wer mir also mit der bibel kommen will, um mir zu zeigen, dass ich auf dem falschen weg bin, sollte das teil wenigstens mal gelesen haben. und sich vielleicht auch mal mit religionsgeschichte auseinandergesetzt haben…

und wenn wir schon gerade am austeilen sind: die engel-esoteriker gehen mir auch auf den sack.

die engel gottes, also wenigstens die, die nicht tag und nacht das hosianna für ihren boss singen mussten, waren eine wüste bande von hooligans. die seraphim (das wort stammt von „brennen“) waren gottes eigene brutalo-gang, die dreckarbeiten verrichtete, städte niederbrennen und so. ausserdem führten die engel einen erbitterten krieg, wenn man den jüdischen mystikern glauben darf, die auch das alte testament zusammengestellt haben. dass luzifer, der erste und stolzeste der engel, sich von seinem boss abgewandt hat, und zur erde niedergeschleudert wurde, war nicht der erste oder letzte machtkampf im himmel.

insgesamt errinnern mich die geschichten eher an menschliches verhalten als an göttliches oder engelhaftes.

so genug gepredigt.

ich stehe einfach jeden morgen auf, und bin zu mir und meiner umwelt so gut ich eben sein kann.  liebe deinen nächsten wie dich selbst. das ist mir genug religion.

tuktuk-race

es gibt leute, die behaupten, bangkok waehrend der rush hour sei toedlich. was fuer schwaetzer. waehrend der rush hour ist bangkok geradezu gemuetlich.

ich bin nach sechzehn stunden reise morgens um viertel vor fuenf am bahnhof in bangkok angekommen und hab mir ein tuktuk zu meinem hotel geleistet.

nun, morgens um fuenf sind die strassen selbst in bangkok beinahe leer, es sind nur tuktuks und taxis unterwegs. was dazu fuehrt, dass testosteron gesteuerte, mit redbull hochfrisierte, achzehnjaehrige kamikaze-tuktukfahrer genug platz haben, um sich rennen zu liefern.

tuktuk sind eigentlich dreiraedrig, aber ich glaube auf der ganzen fahrt hatten wir nie mehr als zwei raeder auf dem boden. ich haette mich ja ueber den fahrstil beschwert, aber ich war vom beschleunigungsdruck erst ohnmaechtig, und danach konnte ich mein gesicht nicht mehr bewegen.

kleiner tipp: nie etwas aus dem tuktuk haengen lassen (fuesse, haende, kopf etc), weil die fahrer ihre kurven und uebrholmanoever auf den milimeter berechnen. so wird der lack nicht angekratzt, aber alles was darueber vorsteht, bleibt irgendwo haengen und wird abrasiert.

naja, mein leben ist an mir vorbeigezogen, leider reichte das nicht fuer die ganze fahrt, so kriegte ich noch ein making of und die besten szenen aus meinem leben als zugabe, bis wir endlich an der soi rambuttri ankamen.

und wieder haette ich mich beschwert, aber diesmal haette ich mir wohl gleich vor die fuesse gekotzt, wenn ich den mund geoeffnet haette…

so wird der tuktukfahrer nie erfahren, dass er mich innerhalb von fuenfzehn minuten in einen tiefglaeubigen menschen verwandelt hat….